Microservices haben sich zu einem beliebten Architekturmuster entwickelt, insbesondere für komplexe und skalierbare Anwendungen. In dem Beitrag werden die Gründe, die Konsequenzen und alternative Konzepte skizziert:

Microservices haben in der Softwareentwicklung an Popularität gewonnen, weil sie verschiedene Vorteile bieten, die den Anforderungen moderner Anwendungen gerecht werden. Hier sind einige Gründe, warum Microservices in der Softwareentwicklung so populär sind:

• Skalierbarkeit: Microservices ermöglichen eine granulare Skalierung. Jeder Service kann unabhängig voneinander skaliert werden, um die Anforderungen an die Lastverteilung zu erfüllen. Dadurch können Ressourcen effizienter genutzt werden, da nur die benötigten Services skaliert werden, anstatt die gesamte Anwendung.
• Flexibilität und Agilität: Microservices ermöglichen eine flexiblere Entwicklung und Bereitstellung von Software. Da die Services unabhängig voneinander entwickelt werden, können Teams agiler arbeiten und Änderungen schneller umsetzen. Neue Features können in einem einzelnen Service implementiert und bereitgestellt werden, ohne dass die gesamte Anwendung betroffen ist.
• Technologievielfalt: Mit Microservices ist es möglich, verschiedene Technologien und Programmiersprachen in einer Anwendung zu verwenden. Jeder Service kann diejenige Technologie nutzen, die am besten zu seinen Anforderungen passt. Dies ermöglicht es Entwicklern, die richtigen Tools und Technologien für jede spezifische Funktionalität auszuwählen.
• Skalierbare Entwicklungsteams: Durch die Aufteilung der Anwendung in kleinere Services können Entwicklungsteams unabhängig voneinander arbeiten. Jedes Team kann sich auf einen bestimmten Service konzentrieren und hat die Freiheit, seine eigenen Technologien und Entwicklungsmethoden zu wählen. Dies fördert die Skalierbarkeit der Entwicklungsteams und ermöglicht eine schnellere Entwicklung.
• Bessere Wartbarkeit: Bei einer monolithischen Anwendung kann ein Fehler in einem Teil der Anwendung Auswirkungen auf die gesamte Anwendung haben. Mit Microservices sind die Services voneinander isoliert, was die Wartung und Fehlerbehebung erleichtert. Fehler können leichter identifiziert und behoben werden, da sie auf den betroffenen Service begrenzt sind.
• Erweiterbarkeit: Durch die Aufteilung der Anwendung in kleinere Services wird die Einführung neuer Funktionen oder Technologien erleichtert. Neue Services können hinzugefügt werden, ohne dass bestehende Services beeinträchtigt werden. Dies ermöglicht es, die Anwendung schrittweise zu erweitern und an sich ändernde Anforderungen anzupassen.

Obwohl Microservices viele Vorteile bieten, erfordert ihre Umsetzung auch zusätzlichen Aufwand in Bezug auf Kommunikation, Bereitstellung und Überwachung der Services. Es ist wichtig, die richtige Balance zwischen Granularität und Komplexität zu finden und die Infrastruktur entsprechend zu gestalten, um die Vorteile von Microservices optimal nutzen zu können.

Alternative Konzepte zu Microservices

Es gibt verschiedene Alternativen zu Microservices, die in bestimmten Anwendungsfällen oder Umgebungen besser geeignet sein können. Hier sind einige davon:

• Monolithische Architektur: Eine monolithische Architektur ist das Gegenteil von Microservices. Hierbei wird die gesamte Anwendung als eine einzige Einheit entwickelt und bereitgestellt. Dies kann einfacher zu entwickeln und zu warten sein, wenn die Anwendung klein und weniger komplex ist. Monolithische Architekturen sind auch besser geeignet, wenn Skalierung oder Teamunabhängigkeit keine Priorität sind.
• Service-oriented Architecture (SOA): SOA ist ein Architekturmuster, bei dem Anwendungen aus einer Sammlung von Services bestehen, die über standardisierte Schnittstellen miteinander kommunizieren. Im Gegensatz zu Microservices sind diese Services in der Regel größer und weniger granular. SOA kann in Umgebungen sinnvoll sein, in denen bestehende Systeme und Legacy-Anwendungen integriert werden müssen.
• Modularität: Bei der modularen Architektur wird die Anwendung in unabhängige Module aufgeteilt, die bestimmte Funktionen abdecken. Diese Module können als separate Komponenten entwickelt und bereitgestellt werden, jedoch nicht in der gleichen Autonomie wie bei Microservices. Die Kommunikation zwischen den Modulen erfolgt möglicherweise über gemeinsame Schnittstellen oder Bibliotheken.
• Event-Driven Architecture (EDA): EDA basiert auf dem Konzept des Nachrichtenaustauschs zwischen verschiedenen Komponenten einer Anwendung. Ereignisse werden erzeugt und an interessierte Komponenten weitergeleitet, die auf diese Ereignisse reagieren. EDA ermöglicht eine lose Kopplung zwischen den Komponenten und fördert die Skalierbarkeit und Flexibilität.
• Functions-as-a-Service (FaaS): FaaS, auch bekannt als Serverless Computing, ist ein Modell, bei dem einzelne Funktionen oder Skripte in der Cloud ausgeführt werden, ohne dass eine vollständige Infrastruktur bereitgestellt werden muss. Jede Funktion wird unabhängig entwickelt und skaliert. Dieses Modell eignet sich gut für eventbasierte Anwendungen oder für Szenarien, in denen die Skalierung und Abrechnung granularer sein soll.

Die Wahl der Architektur hängt selbstredend von verschiedenen Faktoren wie Anwendungsanforderungen, Teamgröße, Skalierbarkeit, Wartbarkeit und Zeitrahmen ab. Es gibt keinen "one-size-fits-all" Ansatz, und jede Architektur hat ihre Vor- und Nachteile. Daher ist es wichtig, die spezifischen Anforderungen und Ziele des Projekts zu berücksichtigen, um die geeignete Architektur zu wählen.

Hier erhalten Sie eine Übersicht über unsere Microservices Schulungen und zu unserem Training zu Microservices Docker.